呼唤公德心:我们究竟还能怎么上自习?

原文发表于蛋蛋网·人在师大版

今天，楼主像往常一样在教四上自习，却遇到了闹心事。

午休后，大约一点钟，一对情侣走进自习室，带来噪声，那也是难免的。然而其中的男生体量粗鲁，却一点蹑手蹑脚，减少对他人影响的同理心也没有，碰撞桌椅不论，坐下后起身更换椅子，却直接将两个椅子在桌子间拖来拖去，金属碰撞声音不止。

坐下后，不曾学习，先与女友亲热絮语一番。虽然闻人私语不雅，但这二人却如同苍蝇马蜂一类，嗡嗡不止，让人想不入耳亦不可得，而且越来越肆无忌惮，大有“旁若无人”之感。

楼主虽想忍耐，但顾及教室中其它的自习者中没有男生，如果等着其它女同学向这二人提意见，或许强人所难，拉不下这个脸皮，因此楼主还是拍了拍手示意，然后请这位绅士暂且住嘴。

以下为楼主原句：“打扰一下，您说话的声音有点大了，会吵到其它同学，请您小声一点。”

各位看官，这句话虽然没有礼貌十分，至少五分礼貌是有的吧？说话的语气上，楼主虽然声音不算好听，也是尽量客气礼貌了。

然而这位绅士瞪着牛眼，理直气壮地朝我说了一句话。
我一时没反应过来，生怕是自己听错了，又细细回忆了一遍。
嗯，应该没有听错。这句话的确是：
“那你怎么不换个房间呢？”

欺人太甚了吧。欺人太甚了！

更甚至，这位绅士随后口出“c”开头的秽语，显然并未有任何良心上的不安和歉疚。

缺乏伦理素养的人，我是见过的；但如此毫无公德廉耻的人，恕我今日第一次见到。在公用自习室，目无他人，颐指气使，此等公民，我也不希望再见到第二次了。

曝光个图片，已经打上了面部马赛克，仅用作此事的辅证。

当然，楼主并非情绪冲动之人，社会中总有道德不堪者，偶然遇见一个也无需生气，更应痛心而已。

然而，在这一事件背后，是否有些什么，是值得我们深思的呢？

自习室，其本质属性是一个公共空间，属于陌生人交往的平台。显然，这位绅士不会在女友面前表现得素质低下，否则他很难找到女朋友。那么，为什么一个人在家人、朋友面前就会礼貌谦恭，而到了自习室就会失德若此？

我不知道这位绅士的个人信息，想必在同一间自习室自习的其它同学也不知道。这位绅士的失礼，不会对他有什么不利后果；即使和自习室中的陌生人吵上一架，想必我也不会无聊到去到他的私人生活中进行报复。这间自习室实际上是一个毫无约束的环境，社会约束不到，法律也约束不到。再加上这位绅士的道德自律尤其欠缺，“慎独”的传统更是丢到了爪哇国去，有这样低劣的行为也是不免了。

再者，在陌生环境中，我们缺乏互信——甚至是缺乏最基本的信任。正是由于这间自习室是“法外之地”，也就变成了“黑暗森林”。“黑暗森林”中的猜疑链，使得任何信任都无法成立，因而最“理智”的选择就是做个疯子——变成那个背叛的囚徒。面对可能的敌意，不是选择沟通，而是首先举起。这样想来，这位绅士的行为，也就可以理解了——虽然它仍然是低劣的恶行。

陌生环境中，人与人之间真是只有最低一线的信赖感，而一丝敌意都有可能将它破坏殆尽。即使在熟人环境中允许吵架，在陌生环境中，我们必须保持礼貌，只有这样，才能让相互信任得以成长。

因此，想要减少这种不文明的自习室行为，，加重惩处的决心和力度，建立公众舆论监督平台，并引导增加对这个平台的公众关注度。只有这样，我们才能更安心地自习。

P.S.
听说师大的权贵子弟、富二代甚多。我刚刚和一个朋友谈及此事，并提到这个帖子，朋友提醒我，不要因为发帖而被人打一顿，这种嚣张又有女朋友的人，指不定有什么背景。（蛋蛋菌注：您朋友想得有点儿多，嘿嘿）

我说：有一句诗，“苟……”，是吧。凡是对社会有利、伦理应然的事情，就要去做，即使可能有风险也得硬起头皮。如果这件事情大家一直忍着，谁都不说，损害的是大家的利益。一件恶行会带来更多恶行，道德领域容不得沉默，更容不得“破窗效应”。

如果你和我有一样的看法，或有相似的经历，或有不同的意见，欢迎你跟帖回复，我愿意与你共同讨论进步。