“大专家”说过,“王刚砸的百分之百是仿品,他们硬说是国宝。到处写文章,颠倒是非混淆黑白‘’。这里的“他们”是所指的“国宝帮”。不知道懂不懂,既然别人是写文章,当然就不是“硬说”的问题,可是为什么就没有看到“大专家”先生具体撰文反驳过这些文章?“国宝帮”每一篇文章都是要提出自己的依据和看法,可是身为“大专家”的从来都没有写出一篇有理有据的针对性文章来,除了象江湖鬼话连篇以外,没有谁看见过发表任何一篇正式的立论或者驳论的文章来,真不知道他的所谓“专家”的位置是怎么来的。别人既然是颠倒黑白,那么你的职责就是用足够的依据来拨乱反正。你的依据在哪呢?
如果你拿出足够的证据出来说话,还有哪篇文章还能够“硬说”呢?可惜你本人太不争气了,除了随便骂人以外,一句有依据的话你都说不出来。你的言论中除了官场中惯有的权力傲慢之外,我实在看不出你的真实水平在哪。既然王刚砸瓷案中已经出现了全国收藏家的一片质疑声,而你已经能够看出王刚砸掉的百分之百是仿品,那么你一定能够拿出足够的证据出来对事实进行澄清,可是这些年你没有澄清。作为在职的民间文物鉴定委员会副主任和“著名鉴定专家”,你有向全国民间收藏家澄清真相的责任和义务,作为王刚和翟建民和王春城的好朋友,你也应该担当起这份道义,作为一个曾经的媒体人,你不应该眼睁睁的让一台观众喜爱的电视节目停播了事。这不论从哪方面说,都是你的失职和不作为造成的,今天王刚砸瓷的《天下收藏》这部戏已经停播多久了,“该砸”的赝品也不能再砸了,但是这出戏背后的广告费收入损失数字,就足以让人心疼。可是至今为止也没有看到你这位“敢说真话的著名专家”的相关文章出现,实在是有点辜负了记者所赠送给你头上的“刚正不阿”和“有正义感”这几个字了。到了今天才这么歇斯底里地叫嚷,实在是不够哥们了。
一个优秀的古陶瓷的鉴赏家需要什么样的知识和能力结构?一要有相当不俗的审美能力,明清到民国三代著名的收藏鉴赏家无一不是著作等身的艺术家或美学家,他们凭借自己对审美的直观感觉,可以在千军万马之中取上将“首级”,在不动声色之间就可以把稀世珍宝收入自己囊中。
第二,有丰富的历史知识,不仅要能够读懂史书,还要有读破史书的能力。中国的史书历来都有服务于现实统治者需要的社会功能,因此许多史实并不是从字面上反映出来,而是隐藏在某些“正面表达”之间,所以古人云:“读书破万卷,下笔如有神”。据很多藏友反映,拿着同一件器物到不同时间和地点给你先生看,总能得到不同的朝代答案,说明你是真的不懂历史,对历史常识毫无感觉,所以经常会经常胡说八道,如收藏界的朋友所说的“无知无谓”。
第三,要有足够的想象力,没有敏锐的想象力,拿着一件器物满世界乱想是很难找准它的分析切入点的。因为你根本就不懂中国古代历史,任何东西你都只能按照你所懂的时空进行想象,你生活在当代也略知当代。因此不论放在你面前的是什么东西都成了“当代仿古工艺品”。仿古工艺自古就有,由于商业利益需要,很多以单一家族传承的手工艺很容易出现技术断层,许多仿制是为了研究和传承一些已经在世上失传多年的工艺技术,比如明清两代仿制汝瓷,虽然它们并不完全像宋汝瓷,但是却在无意中开创出景德镇单色釉的新品种。也有一些是出于某种特定的商业利益。但是绝对不是你所说的“现代仿古工艺品”。
第三,要有一些基础的物理和化学知识,没有这些知识而信口开河,会出现一些常识性笑话。比如王刚所砸的很多瓷器有非常明显的柴窑烧制过程中所产生的氧化和还原痕迹,这是柴窑特有的痕迹。如果你要用现代技术进行仿制,首先你必须采集和分析出原来柴窑的相关数据和原理,没有这些过程的基本数据做基础,任何一代电脑都无法复制。现在中国还有当年的专业柴窑和技术娴熟的窑工吗?连窑和窑工都没有了,到哪采集数据?
第四,对各个时期的原材料有比较深入的了解。古陶瓷的原材料直接来自于大自然,大自然中的材料不是人工按比例调配,各种物质成分含量和比例均不相同。从景德镇历代陶瓷的胎和釉上面表现得非常明显,每隔一段年代之后,所用的胎质就会出现一些非常明显的不同表象,这是由于不同材料胎质中各种不同物质含量所至。自然资源是不可再生资源,只要把王刚所砸碎的瓷片与现在景德镇所用的一些胎釉原材料进行一番成分对比,能够正确分辨出结论来。堂堂的一个北京电视台应该是有能力做这个事情的,可是他们没有做。责任人王刚、翟建民和王春城也有这个能力,但是他们也不做检测,直接把收入丰厚且能够“为民除害”的电视节目叫停了。为什么?显然是因为他们内心害怕了,不敢面对客观结果。
第五,要有从精微处看到广大的能力,分辨出传统陶瓷手工年代风格的差异。手工艺痕迹就像书画家们的风格一样,是带有非常个性化的痕迹,既有时代风格,同时又有个人风格,这种差异是天然而无法刻意模仿的。哪怕是徒弟学师傅,儿子学父亲,也带不出一样的感觉来。曾龙昇追随游长子多年,早年的许多作品是模仿游长子,但是作品上还是有很明显的曾龙昇自己的风格。手工艺风格多半是由于作者的性格和学养综合作用所致,特别是他们所应用的工具具有独一性,别人可以学习参考,但是不可能做到足以乱真。各种雕件是那样,其它器形的东西也是一样。
不知道我以上所说的这些先生以为然否。不过我是从来都没有看到的文章或言谈中有过对具体鉴定对象的技术性或者艺术的描述。只听到一些让人脊背冷飕飕的嘲笑与调侃,使人觉得他像一个来自地狱的使者。
‘’王刚砸瓷案‘’的司法程序虽然早已经是尘埃落定,但是民间对这个案子还有许多疑问并没有消除。身为中国民间文物鉴定委员会副主任一职的先生,理应主动为民间消除各种疑问,以统一民间收藏家的认识,使得真正的文物能够受到有效保护,消祢民间与国家文博界的严重对立情绪,切实维护社会的安定与团结,以便让真正的中华传统文化载体得以继续传承。可是先生并没有拿出自己足够的诚意,也没有拿出令人信服的有力依据。只是摆出一副帝王一样的官架子装腔作势,实在是令人倒胃。因此我想再问一下:你懂古陶瓷吗?不懂你还装什么装!
(本刊作整理)
(温馨提示:分享好文章,传递正能量。同时,欢迎广大藏友投稿分享您的原创好文章。同类微信公众号转载本刊发布文章,须注明“转自公众号:央视鉴宝”谢谢合作!)
央视鉴宝目前是国内最权威鉴宝平台,汇聚100万高端收藏家。关注并邀请好友加入将有机会成为内部会员。会员实行邀请制,可参加内部藏品展示交流活动。
长按二维码快速关注我们
商务合作电话:
136-5090-5800 (微信)
藏友投稿邮箱:
1461651856@qq.com
《民间交易》平台相关介绍
请点击“阅读原文”进入