山东建筑材料网络社区

【实测】​防紫外线玻璃真的能防住紫外线么?

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
  

天渐渐凉了,偶尔也想晒晒太阳,又怕晒伤了,有一则广告,说是如果你拥有自己的玻璃阳光房,不用去沙滩,不用担心被晒伤,可以安心的享受日光浴。玻璃房的阻隔紫外线效果真有那么好吗?



阳光中的紫外线按波长分三段
长波紫外线:会把人晒黑晒伤,但同时也能提高人的免疫力
中波紫外线:适量照射可促进维生素D3的合成,过量则会对皮肤造成损伤
短波紫外线:对人体损伤最大 可灼伤皮肤 甚至导致皮肤癌



也就是说,最理想的晒太阳方式是:阻挡短波紫外线,让长波、中波紫外线适量,那生活中各种玻璃对这三种紫外线阻隔作用如何呢?


我们买了10种常见的玻璃


4块同一材质、不同厚度的玻璃,厚度分别为3毫米、5毫米、8毫米和10毫米;


3块厚度都为5毫米,颜色分别为蓝色、灰色和咖啡色;


3块厚度都为5毫米,但透度不同的毛玻璃。


检测人员将玻璃放置到这台光谱检测仪上,来模拟隔着玻璃晒太阳的情况。


紫外光源里面是氘灯,模拟太阳发出的紫外线,一般太阳紫外线是100~400NM的波长


光谱分析仪,类似于人的眼睛,主要是模拟太阳的紫外线透过玻璃以后,到达人的眼睛,然后整个系统进行分析 。



四块同一材质 厚度不同的普通玻璃紫外线透过率


最有害的短波紫外线透过率几乎为零

长波紫外线和中波紫外线的透过率如图

越厚的玻璃,阻隔紫外线的效果越好,家用透明玻璃能阻隔掉最有害的短波紫外线,但适量照射可促进维生素D3的中波紫外线也基本被阻隔。



相同厚度、不同颜色、不同透明度的玻璃
对于紫外线阻隔


六种不同玻璃的紫外线透过率曲线如下

短波紫外线的透过率同样几乎为零



颜色           长波紫外线          中波紫外线
                      透过率                  透过率
灰色5mm      24.95%                0.02%
蓝色5mm       29.47%                0.02%
咖色5mm        9.01%                 0.01%



       透明度            长波紫外线     中波紫外线
单面磨砂5mm           21.00%           0.06%
花玻璃5mm               27.12%           0.05%
单面蓝涂层5mm         0.00%           0.00%



因此,从健康角度说,适度的室外晒太阳效果肯定要更好,如果条件不允许,隔着玻璃窗晒太阳也可以,时间长点就行了。


有些人或者单位,为了防晒,会在玻璃上再贴一层防紫外线膜,我们又准备了5张5毫米、不同颜色的玻璃防晒膜,来看看它们的效果如何。


序号      长波紫外线             中波紫外线
                  透过率                     透过率
2#             47.96%                     0.05%
11#           12.81%                     0.01%
12#            6.78%                      0.00%
13#            6.89%                      0.00%
14#            4.08%                      0.00%
15#            0.67%                      0.00%


贴了防晒膜,防紫外线的效果大大增强,但专家不建议普通家庭贴。

现在在办公室工作的人,主要靠日光灯来照明,很少接触到阳光,这样的光照水平是远远偏低的。不利于人体的免疫、睡眠、以及荷尔蒙的分泌,失眠、神经衰弱也有可能是白天晒太阳不够有关。



汽车的挡风玻璃防护紫外线的效果


我们从汽修厂拉来了整块的汽车前挡玻璃,当然,玻璃上已经贴好了防爆膜。把整块玻璃拉上仪器来测试。


经过检测,挡风玻璃的紫外线透过率低得吓人,美眉们大可放心,没必要在胳膊上武装那么多啦。


浙江大学光电系教授牟同升建议:人还是要充分地享受阳光,享受自然光。在早晨或者是傍晚,适当出去晒晒太阳。

中午,尤其是夏天的中午,靠近海边、高山上的时候,紫外线是比较强的,这个时候应当要注意防护,适当涂一些防晒霜。紫外线对于人眼睛的影响,尤其是近紫外线对白内障的形成,会带来一定的害处,在过强中午紫外线光照的情况下,应该戴墨镜,或者是防护镜,保护眼睛。



来源:好奇实验室



举报 | 1楼 回复