飞利浦LED玻璃灯管被指侵权中企专利

深圳动盈化工明确指出，该企业和飞利浦公布的工艺一样，相同的LED玻璃灯管涂层以及结构设计以及涂装方式，且自己拥有专利权。国际知名大牌“飞利浦”是抄袭者。

从市场份额来说，动盈化工作为一家从传统化学材料进入LED照明行业的企业，其旗下的各个LED产品系列并没有超越业内首屈一指的巨头，但单其细分领域的竞争实力已经为诸如飞利浦的巨头所关注、模仿和抄袭。动盈化工在化学涂料和玻璃灯管具有多年的技术沉淀，据悉动盈化工公司已经形成从材料到加工以及应用完整的科技技术和知识产权体系的系统化研究基地。

我国照明行业长期处于国际品牌独大的竞争现状，飞利浦、欧司朗、GE等国际巨头依托高端的国际品牌形象几乎覆盖了照明的全品类线，国内只有雷士、欧普、勤上光电等几家企业分别代表工程及商业照明、户外照明与之抗衡。当前，国内真正意义上的行业品牌严重缺失，而品类整合、公众品牌塑造将成为国内品类领军企业行业品牌打造的必然之路，品类品牌破局依然困惑。据不完全统计，仅深圳地区就有LED生产商共计三千余家，每年产能达到25亿支左右。与此同时，传统IT企业，家电企业，乃至小米、360、阿里等互联网企业也纷纷跨界切入LED智能照明。但专利储备尚待提高。

据相关资料显示，目前全球LED领域的技术和专利，一半以上为国际大公司所掌控。日本日亚化学、丰田合成、美国Cree、欧洲飞利浦、欧洲欧司朗等国外公司，手中都握有大量的专利，覆盖了原材料、设备、封装和应用在内的几乎整个产业链。相比之下，我国LED产业中的专利申请主要集中于产业中下游领域，其中中游封装、下游应用环节的专利申请占申请总量60%以上，以实用新型专利申请及外观设计专利申请为主，发明专利申请占比较低。尤其在关系到产业长远发展的关键技术环节上，仍缺乏核心专利。由于我国LED芯片企业在高功率LED芯片外延技术上受到核心专利的制约，导致出口的高端LED照明产品几乎全部采用国外公司的LED芯片。同时由于中、下游环节的技术门槛相对较低，产品的结构及外形易于模仿，追逐短期利益的厂家通过简单的抄袭致使低质、低劣产品充斥市场，扰乱市场秩序，阻碍优质产品的推广。