六龄童水渠溺亡 十四村村委会被判赔5万馀元

　　6岁孩童中午不知去向，3个多小时后被发现溺亡在水渠中。这起悲剧发生在2013年7 月坦洲镇十四村。事后，孙先生夫妇将村委会和水利部门告上法庭，要求三名被告为孩子的溺亡担责。9月16日，。孙先生夫妇被判为孩子的意外身亡承担主要责任，村委会也存在过错，被判赔偿死者家属共计5万余元。

　　■孩子水渠溺亡，家属状告村委会和水利部门

　　孙先生夫妇从2007年开始居住在坦洲镇十四村。2013年7月13日中午11点左右，孙先生夫妇的次子阿明不知去向。他们报警的同时还到附近寻找，下午3点多，阿明的遗体被发现从附近的河边漂上来。警方认定孩子是溺水死亡。

　　孙先生夫妇了解，阿明溺死的河涌是坦洲镇十四村村委会在2012年修建的。河涌没有设置合理的防护措施、救援梯道及平台。料理完孩子的后事后，孙先生夫妇于2013年12月19日把村委会及水利部门告上法庭。

　　村委会在法庭上辩称，阿明溺亡的水渠是1973年左右修筑的，主要用于灌溉等。2012年，相关部门对该水渠进行修复疏通。此外，村委会在水渠的周边设立了警示牌、水渠边设立相应岗亭且有值班人员、公安机关设有巡防大队，对水渠有不定期巡防。

　　村委会还称，悲剧发生后，村委会已尽力协助孙先生夫妇进行救助，并协助孙先生夫妇减免了市殡仪馆的相关费用。阿明溺亡时年仅6岁，孙先生夫妇作为法定监护人，应对该儿童的死亡承担全部的监护责任。

　　■父母需担主责，村委会被判赔偿5万余元

　　村委会是否存在过错？在办理这起纠纷的过程中，。法官发现，涉案水渠两边堤围用水泥石块砌成，堤面距离水面约有1.3米，堤岸的两边为树木、杂草等，堤岸的一边与居民住房相邻，堤岸上相隔一段距离设有水泥砌成，并刻有“此处水深、危险，请勿游泳、玩耍，村社区示”字样。

，阿明事发时只有6岁，属于无民事行为能力人，作为阿明的监护人孙先生夫妇应切实履行好自己的监护职责。阿明在当天中午11点多失踪，直至下午3点多发现溺水死亡，可见孙先生夫妇没有尽到监护责任，应对阿明的溺亡承担主要责任。

　　此外，由于这条水渠主要的功能是排水、灌溉等用途，并不是水利部门的管理、使用的水工程，因此水利部门无需对此承担责任。、丧葬费共计4万余元和精神抚慰金1万元。宣判后，双方均未提起上诉。目前，该判决已生效。

　　【法官说法】公有公共设施致害管理者存在瑕疵应担责

，发生意外的水渠周围杂草丛生，距离居民生活区也较近，且水渠较深。为了防止发生意外，当地村委会应对水渠的安全进行管理。村委会虽对水渠进行了重新修复，加固了堤围，并在堤围上树立警示标记，但这不足以防范意外的发生。因此，村委会对阿明的溺亡也具有过错，应该承担相应的民事责任。

　　陈法官说，这起生命权纠纷中涉及到的是“公有公共设施致害”问题。“公有公共设施致害”是指由于公有公共设施在设置或者管理维护方面存在瑕疵，缺乏通常状况下应有的安全性，致使他人受到损害的现象。这起案中，村委会对设施保管不周、维修不及时等，就属于管理瑕疵的情形，因此管理者应当承担一定责任。

　　来源：中山日报