山东建筑材料网络社区

【国君机械黄琨】致三一重工投资者的一封信

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
  

复盘三一重工17年股价走势,中间经历了17Q2业绩低于预期、员工持股套现、高管统一减持等一系列利空,股价仍震荡向上,说明市场看好三一的内在逻辑更多基于行业逻辑,作为行业龙头,不但国内市占率持续提升,还享受全球化溢价,资产负债表收缩和改善并行。我们看重其净经营性现金流大幅改善(17Q1-3近70亿),这是真实利润更有效的体现,只用短期会计报表利润来估值并不合适,自由现金流贴现同样是非常重要的估值指标,更适用于当前的三一重工,这与我们近期一直强调买三一的逻辑为“顺周期+全球化+业绩高弹性”是相符的,只要这个逻辑没发生变化,股价向上趋势不变。


首先,我们就市场关心的17Q4业绩预期做个分析,目前卖方盈利预测普遍为17年23-25亿,我们给的盈利预测是17年为23亿,相当于17Q4是5亿利润,做出这个预测的原因是17Q3收入90亿、利润6.4亿,而按照历史规律Q4收入一般高于Q3,基于谨慎性原则,只估测了5亿,但这里面没考虑不可预知的费用,比如非常规性资产减值损失计提、年终奖补发、汇兑损益等,这些不可预测,实际利润难免有出入(PS:历史包袱没有完全处理干净前,理论上三一短期业绩无法精确预测),并不影响企业价值评估,经营性现金流贴现才是企业价值之本。只要行业向上趋势不变,收入持续增长,优质公司业绩早晚都要释放,没必要纠结于短期会计报表利润,我们认为17Q4会计报表利润本身并不重要。


市场真正担心的是公司历史包袱太重将持续影响利润释放,甚至有人拿中联中报一次性计提87亿减值做类比,认为两者当年混凝土收入相当,历史包袱相仿。细究一下,三一是经销模式,中联是直销模式,一个是民企、灵活,一个是国企、讲规矩,两者积攒的历史包袱处理进度、方式完全不同,不可轻易类比,得单独分析(我们暂不讨论中联),三一会计报表存货历史包袱很轻(16H1产成品仅23亿,经过近一年半的处理,判断长账龄产品所剩无几),45亿的低质量应收账款转嫁于集团,根据众多经销商草根调研,三一渠道产品(包括泵车)也完成大部分出清,经过近一年半的行业持续高增长,新机供不应求,二手机市场活跃,三一的历史包袱在持续减轻,实际还需要处理的历史包袱没有想象中那么大。


其实,我们更应该关注工程机械行业趋势,这是当前股价最核心驱动力。根据国君机械11月工程机械开工快报,11月工程机械开工小时数全面走高,三龙头之一的X家11月份泵车和装载车开工小时数均超120小时,较10月均提升15%以上;搅拌车开工小时数接近180小时,较10月提高约20小时;挖掘机开工小时数突破130小时,超过春季开工旺季高点。最有代表性的小松挖机11月开机小时数达154小时,同比提升8%,环比提升13%,达到今年4月份旺季水平;三龙头之二的Z家泵送方量近3600,创两年新高。


另从开工率上看,工程机械全线产品100小时开工率均大幅超过3、4月份开工旺季水平,一方面有10月份环保限产影响;另一方面淡季不淡表明下游施工持续旺盛。考虑到春节因素和1、2月份低基数,目前行业向好趋势可预见性至少持续到明年一季度(11月挖机销量1.38万台,同比增长107%,1-11月累积销量12.63万台,同比翻番,根据目前草根调研数据显示,12月份仍然有望翻番)。


我们保守预计18年挖掘机增长约10%,更新需求为主,前高后低,理由有两点:1、挖机11年4月见顶,16年6月见底,历时5年,按照7-9年朱格拉设备周期理论,向下5-7年,向上2-3年,目前仍处于上行周期;2、挖机保有量130万台,8-10年更新周期,理论中枢约13万台,11年最高17.8万台,15年最低5.6万台,17年正好落在中枢,预计18年有望超15万台。


我们看好三一重工,并非局限于国内市场,落脚点是全球化,而三一的格局也不仅仅在国内市场,全球新兴市场才是三一长期发展的支撑点,类比小松和卡特彼勒的轨迹,都是在国内市场无增长背景下,一方面通过精细化管理利润率大幅回升,二是积极布局新兴市场,当前的东南亚、南美甚至非洲都是三一的重要长期增长点。


一句话,不畏浮云遮望眼,看清股价本质,最终会回归真实基本面,坚信三一的明天将会更好,依然看千亿市值,持续首推!(黄琨13817464111)



2017,一起搞机!

更多内容欢迎来电交流!


黄琨 13817464111:行业首席;
陈兵 13611733447:负责油气装备、煤化工设备、锂电自动化、物流自动化等行业;
李煜 18600167648:负责核电设备、农业机械、服务机器人、3C自动化、通用航空等行业;
韦钰 13022128047:负责工程机械、轨交设备、电梯、3C自动化机器视觉、印包设备等行业。


举报 | 1楼 回复